As Regulamentações de Agentes de Futebol da FIFA Ainda Estão em Vigor? (2026)

Sim, o FFAR ainda está em vigor — mas não integralmente. Desde dezembro de 2023, a FIFA suspendeu disposições específicas contestadas em todo o mundo enquanto os tribunais europeus se pronunciam sobre elas. O núcleo do regulamento, incluindo o requisito de licença e o exame, nunca foi suspenso e permanece totalmente aplicável.

O Tribunal Arbitral do Esporte (CAS) manteve o FFAR em julho de 2023, rejeitando um desafio legal inicial.

Isso não foi o fim: em 24 de maio de 2023 o Landgericht Dortmund proferiu uma providência cautelar no processo 8 O 1/23 (Kart), exigindo que a FIFA suspendesse a aplicação e a execução de uma lista precisa de disposições do FFAR, com base em fundamentos de direito da concorrência. É essa providência, e não qualquer decisão inglesa ou espanhola, que a própria FIFA aponta como causa.

Em resposta, a FIFA emitiu a Circular 1873 em 30 de dezembro de 2023: a Mesa do Conselho da FIFA aprovou a suspensão temporária, à escala mundial, das disposições visadas pela providência cautelar, até que o Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE) profira uma decisão definitiva. A lista vai além do teto de honorários. Nos próprios termos da circular, abrange também as regras de pagamento da comissão de serviço (art. 14.º, n.os 6, 8, 11), a regra do cliente pagador (art. 14.º, n.os 2, 10), o calendário de pagamentos (art. 14.º, n.os 7, 12), a proibição da dupla representação (art. 12.º, n.os 8 a 10), as obrigações de declaração (art. 16.º, n.º 2, alíneas h), j), k), e n.º 4), a divulgação e publicação (art. 19.º), a cláusula de submissão (art. 4.º, n.º 2; art. 16.º, n.º 2, alínea b); art. 3.º, n.º 2, alíneas c) e d); art. 20.º; art. 21.º) e o pagamento através da Câmara de Compensação da FIFA (art. 14.º, n.º 13). A circular recomenda ainda às associações membros que suspendam as disposições nacionais equivalentes «salvo se entrarem em conflito com disposições imperativas do direito aplicável no seu território» — razão pela qual os tetos nacionais, como os 10% do artigo L222-17 do Code du sport francês, continuam a aplicar-se.

O TJUE já se pronunciou, em dois acórdãos distintos separados por uma semana. Em 9 de julho de 2026 decidiu o processo C-428/23, ROGON e o. (comunicado n.º 99/26), na sequência de um reenvio do Supremo Tribunal Federal alemão; esse processo dizia respeito ao regulamento dos agentes adotado pela DFB em 2015, não ao FFAR. Em 16 de julho de 2026 decidiu o processo C-209/23, RRC Sports (comunicado n.º 110/26), na sequência de um reenvio do Landgericht Mainz: esse é o processo do FFAR. Os dois não estavam apensados.

Nenhum dos acórdãos resolve seja o que for por si só. Um acórdão prejudicial fornece os critérios ao juiz nacional e devolve-lhe o processo. No RRC Sports, o Tribunal declara que cabe em última instância ao órgão jurisdicional de reenvio apreciar se as regras da FIFA contestadas são contrárias à proibição de cartéis ou se podem ser justificadas. Só aponta uma regra como afigurando-se, em todo o caso, incompatível com essa proibição: a que proíbe abordar um cliente já vinculado por um acordo de representação exclusiva, ou com ele contratar, fora da janela de dois meses anterior ao termo (art. 16.º, n.º 1, alíneas b) e c)), porque não vincula o agente já instalado. Declara ainda que o RGPD se opõe à divulgação e à publicação, por uma federação como a FIFA, de qualquer sanção aplicada aos agentes ou aos seus clientes e de informações detalhadas sobre todas as transações que envolvem agentes. Em parte alguma declara que o teto da comissão de serviço constitui uma restrição por objeto — o que não equivale a validá-lo.

Um acórdão não é uma reposição em vigor. A FIFA saudou a decisão no próprio dia e anunciou que pretendia reunir os representantes dos agentes nas semanas seguintes; não anunciou qualquer reposição das disposições suspensas. Em 19 de agosto de 2026 não encontrámos nenhuma circular da FIFA a levantar a suspensão da Circular 1873 — mas não conseguimos consultar o registo oficial das circulares: convém verificar em inside.fifa.com antes de contar com isso.

As partes sob disputa legal são comerciais — tetos de comissão e mecânicas de taxa de serviço — e não o sistema de licenciamento em si. O conteúdo do exame, o requisito de licença e a estrutura regulatória sobre a qual os candidatos são avaliados permanecem aplicáveis e não são afetados pela suspensão.

O TJUE já se pronunciou (9 e 16 de julho de 2026) e a suspensão mantém-se. Esta página será atualizada no dia em que a FIFA publicar uma circular que reponha em vigor as disposições suspensas — sabendo que, quando uma regra da FIFA suspensa tem um equivalente nacional de direito imperativo, como o teto de 10% do artigo L222-17 do Code du sport francês, esse teto nacional continua a aplicar-se de qualquer forma.